这样做有其优点：例如，它确实有助于对抗老男孩网络，并在其自身的逻辑和前提下客观化并协助比较竞争候选人。它也产生了各种负面后果，有些是意料之外的：例如，它导致了英语作为“唯一”学术语言的统治地位，这在法律上远没有在自然科学或经济学领域那么合理。在许多国家，在这种评估活动中唯一有价值的出版物是那些“国际”出版物，在大多数情况下，这意味着英语。它阻碍了深奥或“小众”的研究和学术，因为这些研究和学术本质上受到的关注和引用较少。我还可以继续说下去。
在选拔和晋升程序中，尽管许多人会否认这一点，但它也产生了负面影响。各委员会对写作本身以及写作背后的思想质量的讨论要少得多。人们反复无常、乏味地讨论的是简历，而不是学者的智力成就的内容。从某种深层次的意义上讲（也许很多人会嘲笑这是多愁善感的胡言乱语），它有可能贬低学术和智力活动的灵魂——这通常意味着仔细、耗时、无私（是的）和深入的思考、批判性反思和对精神生活的享受。
毫不奇怪，这也对职业生涯早期的年轻学者的写作和出版策略产生了巨大的影响。这种影响在攻读博士学位期间就已开始——他们没有通过四到五年的持续研究和对研究的反思、批判性思考。
写作和重写来养成“沉思的生活”的习惯
（和热爱） ，而是面临着不仅要完成论文，还要在一（不管这在这种背景下意味着什么）博士后项目录取，仅仅写出一篇一流的论文是不够的；你还需要在简历上写上几篇“出版物”，以及参加过研讨会、讲座和所有其他学术活动。 （从申请和终身教职审查所附的简历的形式和内容中，可以明 牙买加电话号码库 显看出这一过程的变化。）在我看来，这不仅从选拔的角度来看是不合理的——难道这种预测价值比论文的实际内容更好吗？——而且对未来学者和学术的基础和形成有着有害的影响。然后，这个故事会在博士后期间或终身教职竞争的早期甚至更长时间内重演。断言数量和质量之间存在着必然的关系，虽然陈词滥调，但也不全是错的。花几年时间写一篇（或两年）文章的想法似乎已经过时了。
我们这样做会更好吗？从我的两个观点来看，不是。我看到很多期刊投稿都显示出了求知欲强和思维敏捷的证据，但却很匆忙，尤其因为没有足够的时间去思考他们的主要主张和论点而遭受损失。在EJIL和I•CON，我们不得不发明一个新的类别来添加到传统的接受、修改和重新提交（同行评审意见指导修改）和拒绝决定中。它是“可能非常有趣的作品但在这个阶段还不成熟”的类别。
同样我看到很多学者在任命过程中
有一些出色的工作，但也有 您的页面被访问的国家/地区列 大量的噪音，通常是无休止的会议论文、研讨会、编辑的座谈会、可怕的纪念论文集和其他类似出版物的产物，在我看来，这些对候选人的实质性赞赏没有多大帮助，对学术界更是没有多大帮助。值得安慰的是，其中很多从未被阅读过——尽管机会成本很高。
我无意重温黄金时代。我再次强调，这些发展 阿拉伯语数据系列出版物上署名 有利有弊。但我确实想为面临职业发展量化程度不断提高这一现实的年轻学者提供一些常识性且实用的建议，帮助他们思考出版策略。
发表回复