[…] 延长了原本就错综复杂的程序，而这本身就需要漫长的阶段。JEP 严格的时间性无法承受大量且不加区分的审查请求，如果是垂直审查，情况就更是如此，因为通常来说，这些请求更耗时（第 145 段）。
然而，以必须迅速审理为由维持不应进行的诉讼程序似乎自相矛盾。在这种情况下，要求分庭迅速 最后分庭裁定此时受理 作出裁定比让其他法官、当事人和参与者接受旷日持久且最终失败的审判更为合理。
总体而言，分庭的做法优先考虑简化诉讼程序，而非确保其法律和事实的正确性。这威胁到《美洲人权公约》第 8 条和第 25 条赋予的获得司法公正、公平和迅速审判的权利以及针对违反正当程序行为的有效补救措施的权利。
威胁司法公正
最后，JEP 正在酝酿两大对司法公正性的严重威胁。
首先，自2018 年JEP 颁布首批法规以来，其法官采取了“流动”计划，方便工作 卡塔尔电话号码库 人员调往有迫切业务需求的机构。在这一计 最后分庭裁定此时受理 划的幌子下，一审分庭的法官甚至分庭的助理法官都担任了该小组的调查法官。他们认为这不会影响其分庭的公正性，因为他们将回避他们调查的任何案件。然而，很难想象当这些案件进入审判或上诉阶段时，他们的同事能够无视他们的结论。
其次，联合人民党主席的言论可能会影响尚未被判刑的人的无罪推定。有一次，他表示哥伦 索科特拉群岛是世界遗产也是全球强生态区 比亚革命武装力量“没有犯错，但犯下了战争罪和反人类罪”。他后来声称，“误判”杀人事件并非孤立事件，而是“有组织、有计划、精心执行”的行动。
观察者可能还记得
前南问题国际法庭法官哈霍夫因发布一封批评法庭做法转变的私人信件而被取消资格，而这一决定并 whatsapp 号码 不引人注目。多数人认为，这“可以合理地理解哈霍夫法官偏向于定罪”，从而驳斥了“公正的推定”（第 13 段）。
结束语
当时的特别报告员 Pablo de Greiff在 2012 年的报告中强调了过渡时期司法在承认受害者、促进公众信任和加强法治方面可以发挥的作用。如果正义没有得到实现，并且人们看不到正义得到实现，那么这一切都不可能实现。因此，在过渡时期，一个称职且负责任的司法机构的重要性怎么强调也不为过。面对本文中提出的令人担忧的无视法律的迹象，JEP 最好在为时已晚之前进行自己的独立专家审查。