如果吉切鲁先生的死亡确实是犯罪造成的，那么这将对国际刑事法院处理肯尼亚局势带来一系列敏感问题。
以下是前检察官在 2015 年 1 月的上述声明中所说的话：
本案的检方证人一直受到围攻。检察官办公室已发现一个由个人组成的网络，他们合谋破坏 关于肯尼亚局势 检方对鲁托先生和桑先生的指控，他们使用贿赂和/或威胁来劝阻证人在本案中作证，或迫使检方证人撤回证词。
后来，这种干扰证人的行为不幸地取得了成功，因为肯尼亚案件中最后两名嫌疑人鲁托先生和桑先生的案件以无罪宣判告终。然而，第五审判分庭（A）显然认为被告不应从这种干扰证人的行为中获益，因此在不影响检察官在未来有新证据的情况下恢复调查和起诉的情况下，无罪宣判。这一法律举措受 关于肯尼亚局势 到了批评，但直到今天，对现任肯尼亚总统鲁托先生重新审判的可能性仍然笼罩在他的头上。
吉切鲁案中的事件可能在未来引发针对鲁托 (或针对肯尼亚案 巴拿马电话号码库 件中已发出逮捕令的另外两名嫌疑人——巴拉萨先生和贝特先生) 的诉讼，至少有两种可能的情况。
首先，对吉切鲁先生的审判以及在该审判中收集和呈现的所有证据可能直接或作为跳板用于恢复“肯尼亚主要案件”。有罪判决可能会指出肯尼亚案件中的关键证人被贿赂或被威胁更改其证词以支持鲁托先生。这可能为重新审理鲁托先生的案件提供理由，要么从这些证人那里获取“新”证据，要么使用这些证人的初始陈述作为真实陈述（根据修订后的规则 68(2)(b)(d)，这可能成为可能，并且假设“新”审判不会引发该修订规则的追溯效力问题。
第二种情况是定罪判决可能包含鲁托先生参
与干涉证人作证计划以利于其案件的罪证。在这种情况下，鲁托先生可 我们省略了具体的公司名称和业绩数据 能会被视为同谋，并可能对他提起新的违反司法程序的诉讼。根据第 27(2) 条的规定（排除任何基于公职身份的豁免权，从而不区分核心罪行和违反司法程序的罪行），他作为肯尼亚现任总统的身份不会赋予他豁免权。
吉切鲁先生已经去世，因此无法再对他的案件作出判决，但这不一定能“拯救”鲁托先生免于国际刑事法院未来可能的诉讼。吉切鲁案的证据已掌握在检察官手中，无论是否有定罪判决，都可用于未来的调查。但强有力的定罪判决肯定会大大促进未来可能的调查。
这就引发了一个问题：检察官办公室是否真的有能 whatsapp 号码 力并准备好采取必要措施，为肯尼亚局势伸张正义，并且——如果证据指向这一点——启动或重启对肯尼亚总统鲁托的诉讼程序。