我认为这个正在展开的故事不会有“圆满结局”：就像疟疾一样，这种疾病自 1973 年英国加入欧盟以来就一直存在，时不时就会爆发，不过当前的爆发可能是致命的。
英国全面脱欧对欧盟造成的损害无论怎样强调都不为过。其重要性远远超出了欧盟运作的具体方面。欧盟将生存下来并继续运作，甚至在某些方面发动机的轰鸣声会小一些。但作为全球性的存在，英国将塑造和重塑欧盟，其影响将是巨大的，对英国、欧盟和世界都不利。从内部来看，虽然表面上可能不会有太大变化，但从欧洲一体化最深层的精神层面来看——毫无疑问，从本质上讲，欧洲结构一直不只是一个功能性和功利性的事业——损害也将同样巨大。
但如果英国脱欧公投结果为“脱欧”，那么很有可能英格兰多数人选择脱欧，而苏格兰则出现相反的结果——这几乎不可避免地会导致苏格兰脱离英国，这对英国来说是一个灾难性的结果。
这种类似MAD的情景至少可以保证件事
——未来的任何谈判都不会出现轻易的玩牌游戏，因为赌注实在太高了。
在我看来，允许苏格兰举行全民公投以决定其在英国的地位是英国成熟的民主传统中最好的体现。许多人对允许举行全民公投以决定继续留在欧盟的决定是否值得如此赞誉表示怀疑。有人认为，这是将国家作为保守党内部政治的人质。我不同意这种观点。欧盟问题长期以来一直是英国政治的重要组成部分，再加上英国独立党最近取得的令人印象深刻的成功，在我看来，这意味着人民在某个时候应该 肯尼亚电话号码库 能够就如此关键的本体论问题直接表达自己的看法。不管怎样，公投是承诺过的，在这个时候撤回公投将进一步损害英国联盟的命运，并将成为最民粹主义的声音的素材。
但遗憾的是，即使“留欧派”在公投中获胜，也解决不了什么问题。这场竞选活动将是一场荒谬的、不同恐吓策略之间的斗争。双方都会淹没在大量有倾向性的事实中。即使你设法说服足够多的选民相信英国退出欧盟将受到损害，这种论点本身也会助长世代相传的恶性循环。成员国身份将永远取决于功利主义的评估。双方的胜利幅度可能都不会很大，因此，即使留欧派获胜，也意味着欧洲将在未来几十年继续占据英国国内政治。
在公投之前英国首相
无论是保守党还是工党，都必 进行影响者关系管理与影响者建立牢固的关 须赢得一些“让步”。这很可能又是一场闹剧。只有这么多的“退出”才能与欧盟的正式成员资格相一致，而对每个人来说可能对竞选产生影响的一般规则变化恰恰是其他成员国不能也不会给予的。但我还要更进一步说。没有任何药物，无论是“让步”还是规 阿拉伯语数据则变化，能够治愈疟疾。归根结底，加入欧盟这样的联盟的想法本身就让人难以接受。这是一个身份问题，而不是英国有很多人对英国 这个或那个政策，可能会或可能不会进行谈判。
发表回复