分类： 数字营销

我首先在一篇社论中发表了这篇文章，以造福I.CON读者，但根据我最近在 ASIL 年会上的经历，以及即将召开的 ESIL 年会，EJIL读者可能也会对它感兴趣。

毫无疑问，我已经进入了学术和职业生涯的最后阶段，回顾过去，我想为处于职业生涯早期的年轻学者提供一些关于不同主题的注意事项。我说的很多话对很多人来说都是显而易见的——但如果是这样的话，问问自己，为什么这么多经验丰富、经验丰富的学者仍然陷入陷阱。

所以你们都经历过这种情形——在过去的 40 年里，我肯定“经历过”过数百次。你正在参加某个国际会议。最常见的论文发表形式是“小组讨论”。最典型的情况是会有四位小组成员。想象一下你是其中之一，也许是第四位。可能会有两位“讨论者”或“评论员”。同样，最典型的情况是，每位小组成员将有 15 到 20 分钟的时间。评论员每人有 10 分钟的时间。如果一切按计划进行，发言者将有 1 小时 20 分钟的时间。然后是计划中的讨论；在好日子里，会分配 25 分钟。在这个最常见的计划中，一个会议从 9 点开始，持续到 10 点 45 分，之后有 15 分钟的咖啡休息时间，然后开始下一个会议。通常会有一个“主持人”或“主席”，或者，如果你在欧洲，则会有一个会议“主席”。

但事情从来都不会按照计划进行

最常见的情况是：会议经常不按时开始。人们还在匆匆进场；上一场会议结束得很晚；主持人的介绍（通常包括阅读基于维基百科的每位“杰出小组成员”的简历）比计划的要长一点。现在终于轮到第一位发言者发言了。你瞥了一眼桌子的另一边，心里一沉。他或她有一沓似乎至少有 20 页长的材料。事实上，她有为会议撰写的珍贵的、原创的、颠覆范式的论文。你心想，这位演讲者如何在 15 分钟内 约旦电话号码库 讲完所有这些内容。（你是对的；她做不到）。你的心更加沉重了。演讲者只是说他会尽量简短。那个“尽量”是不祥之兆。在意大利语中听起来很棒：“ Cercherò di essere telegrafico ”。你在心里想，这更像是驿马车而不是电报。她介绍了论文，开始讲了起来。你再次斜眼一看，注意到每一页上都有一些段落用黄色突出显示。希望——这些将是实际展示的文本？失望——她只是讲得更慢了，更加强调了突出显示的文本。现在距离结束时间还有五分钟。主持人递过一张纸：五分钟！演讲者惊讶地抬起头。他只讲了论文的三分之一。甚至还没有讲到那个范式转换定理。他开始讲得更快；他看着纸页，跳过了一两页。15分钟到了。我们讲了一半左右。其他小组成员没有在听。他们正忙着审查自己的论文，越来越沮丧：

你不需要是微积分专家就能理

解你的时间段的影响。演讲者预料到了主持人，转过身问他或她？我能再说五分钟吗？在我的整个职业生涯中，我只记 本节讨论本地企业的社交媒体营销策略 得主持人说“不行”的几次。我记得。是我。通常主持人会含糊地说“可以，但只有五分钟”。他们来了又去。这时，演讲者讲得更快了，跳过了更多页，并道歉说，实际上，最重要的一点无法阐述。如果他使用 Power Point？你知道那种感觉：终于，这是最后一张幻灯片了，哎呀，又一张。然后弹出结论幻灯片，但它有三页长。如果这场闹剧在 25 分钟内结束，那你就走运了。只有 10 分钟的“伤停补时”，有什么大不了的？——她只超出了分配的时间 66%。演讲者尴尬地笑了笑，道歉了。有时道歉 阿拉伯语数据是无价的：“很抱歉我现在必须结束，但是我的时间到了”（嘿，10 分钟前就到了），就好像观众最走出去给年轻学者 想要的是再有 15 分钟。

您是否曾有过这样的感觉：如今发表的文章实在是太多了？您根本无法跟上所有文章的步伐，如果发表的文章少一些，情况会好得多，尤其是因为这样我们自己发表的文章（当然，发表的文章永远不太多）就更有可能受到关注？

技术无疑提高了学术生产力，就像它提高了其他领域的生产力一样。现在，研究（只要资料数字化并可搜索）、写作、引用和出版都变得更容易了。法律期刊的数量激增，而且越来越多地以在线形式出现，这至少部分是由于进入门槛较低、出版商的设置和发行成本较低，以及他们从期刊出版中获得的巨额利润。当然，还有自助出版。在文学界，作者自助出版被称为自费出版；在学术界，这被称为 SSRN。当然，我说这话是开玩笑，但请允许我，这是一件好坏参半的事情。出版的民主化程度有所提高（好）；辨别力有所减弱（不太好）。

毫不奇怪如今每个人都忙于写作

出版、自费出版和自我推销（在每封电子邮件末尾附上自己最近出版作品的链接已成为常态，而非例外），几乎没有时间阅读。我指的是认真、反思性的阅读，而不是简单地摘录一些引文放在我碰巧写的东西里，如果幸运的话（非常幸运），其他人也会以同样粗略的方式阅读。但只要我的作品最终被同样引用，谁会在乎呢？

我读书，比写作多得多，这不仅是因为我上了年纪，而且甚至 日本电话号码库 在我自己看来，我也没什么有趣的事情可说，当然也没有时间做研究了。

作为两本学术期刊的主编，我不得不花费大量时间阅读EJIL和I•CON的投稿。正如您所理解的，这并不意味着要阅读我们发表的所有内容；我们只能发表投稿的一小部分——但我们确实阅读了所有内容。而且，作为过去两年半欧洲大学研究所的主席，我法定主持了所有主席选举委员会。这意味着要阅读更多内容。（这项任务的一个可取之处在于，我不得不定期阅读其他学科的书籍。）事实上，除了周末禁止阅读法律，只阅读纯文学、圣经和少量神学书籍外，我几乎不阅读其他内容。不可否认，这是一个有点偏颇、有点反常的菜单（人们无法选择阅读的内容），但为了将恶习变成美德，我想就年轻学者的写作、出版和职业发展之间的关系提出一些思考——尤其是任命、晋升和终身职位。因为，就像先有鸡还是先有蛋一样，不仅是技术推动着这一发展，而且学术界、尤其是法学界的习惯、实践和文化也发生了一些深刻的变化。

我认为几乎没有人会不同意我的观点

即各种职业关键 为了改进您的订阅业务模式并保 时刻中的“量化”因素已经变得更加突出，有时（我担心）甚至是决定性的。这不仅仅是因为，比如说，许多地方都希望入门级候选人拥有大量的出版物。为了量化和客观化对此类写作的定性判断，人们越来越多地对发表作品的期刊进 阿拉伯语数据行排名，或至少将其归入优秀或声望网格，计算引用次数，并使用各种“影响力”测量方法（几乎所有方法都走出去给年轻学者存在严重缺陷）。文献计量学和其他此类“指标”在这些评估过程中发挥着越来越重要的作用。

这样做有其优点：例如，它确实有助于对抗老男孩网络，并在其自身的逻辑和前提下客观化并协助比较竞争候选人。它也产生了各种负面后果，有些是意料之外的：例如，它导致了英语作为“唯一”学术语言的统治地位，这在法律上远没有在自然科学或经济学领域那么合理。在许多国家，在这种评估活动中唯一有价值的出版物是那些“国际”出版物，在大多数情况下，这意味着英语。它阻碍了深奥或“小众”的研究和学术，因为这些研究和学术本质上受到的关注和引用较少。我还可以继续说下去。

在选拔和晋升程序中，尽管许多人会否认这一点，但它也产生了负面影响。各委员会对写作本身以及写作背后的思想质量的讨论要少得多。人们反复无常、乏味地讨论的是简历，而不是学者的智力成就的内容。从某种深层次的意义上讲（也许很多人会嘲笑这是多愁善感的胡言乱语），它有可能贬低学术和智力活动的灵魂——这通常意味着仔细、耗时、无私（是的）和深入的思考、批判性反思和对精神生活的享受。

毫不奇怪，这也对职业生涯早期的年轻学者的写作和出版策略产生了巨大的影响。这种影响在攻读博士学位期间就已开始——他们没有通过四到五年的持续研究和对研究的反思、批判性思考。

写作和重写来养成“沉思的生活”的习惯

（和热爱） ，而是面临着不仅要完成论文，还要在一（不管这在这种背景下意味着什么）博士后项目录取，仅仅写出一篇一流的论文是不够的；你还需要在简历上写上几篇“出版物”，以及参加过研讨会、讲座和所有其他学术活动。 （从申请和终身教职审查所附的简历的形式和内容中，可以明 牙买加电话号码库 显看出这一过程的变化。）在我看来，这不仅从选拔的角度来看是不合理的——难道这种预测价值比论文的实际内容更好吗？——而且对未来学者和学术的基础和形成有着有害的影响。然后，这个故事会在博士后期间或终身教职竞争的早期甚至更长时间内重演。断言数量和质量之间存在着必然的关系，虽然陈词滥调，但也不全是错的。花几年时间写一篇（或两年）文章的想法似乎已经过时了。

我们这样做会更好吗？从我的两个观点来看，不是。我看到很多期刊投稿都显示出了求知欲强和思维敏捷的证据，但却很匆忙，尤其因为没有足够的时间去思考他们的主要主张和论点而遭受损失。在EJIL和I•CON，我们不得不发明一个新的类别来添加到传统的接受、修改和重新提交（同行评审意见指导修改）和拒绝决定中。它是“可能非常有趣的作品但在这个阶段还不成熟”的类别。

同样我看到很多学者在任命过程中

有一些出色的工作，但也有 您的页面被访问的国家/地区列 大量的噪音，通常是无休止的会议论文、研讨会、编辑的座谈会、可怕的纪念论文集和其他类似出版物的产物，在我看来，这些对候选人的实质性赞赏没有多大帮助，对学术界更是没有多大帮助。值得安慰的是，其中很多从未被阅读过——尽管机会成本很高。

我无意重温黄金时代。我再次强调，这些发展 阿拉伯语数据系列出版物上署名 有利有弊。但我确实想为面临职业发展量化程度不断提高这一现实的年轻学者提供一些常识性且实用的建议，帮助他们思考出版策略。

我的第一个观察结果可能看起来很浪漫，但事实并非如此，那就是品质不可或缺。如果在你的职业生涯中，你的作品集里没有几件真正出色的作品（而出色的方法不止一种），你可能仍然拥有一份不错的事业，但你永远不会赢得尊重，幸运的是，只有真正出色的学术才能赢得尊重，而且，除非你的自欺欺人的能力比通常更高，否则你也会慢慢失去自尊。

如果你被这个论点说服了（试着想想你真正尊重的、而不是仅仅羡慕他们事业成功的该领域的学者），那么战略挑战（可能存在不止一种解决方案）就变得清晰起来。一个人如何管理自己的时间和日程，以便数量压力不会损害质量要求。

雄心壮志：多年来，许多年轻学者曾多次向我咨询他们心中的写作项目。我经常说，这个想法很好，项目很有趣，可以写成一篇有用甚至很好的文章，但缺乏雄心壮志。因为在新的量化世界中，你将不断进行多任务处理——同时处理各种任务——在我看来，雄心壮志是必不可少的，我再强调一遍，不可或缺，即在任何特定时刻，你都应该致力于一个中长期的、真正雄心勃勃的项目。一个将你（和该领域）的能力发挥到极限的项目。这看起来很简单。从某种程度上来说，确实如此。实际上，从一个小项目转到另一个小项目是如此容易，在不知不觉中，你的出版物清单上的数字不断增加。

掌控自己的议程这是

项不可能完成的任务。如果你还没有发现这一点，你很快就会发现学术生活中最大的悖论之一。理论上，我们没有“老板”。学术自由保证我们可以决定研究和写作的内容。但实际上，我们所写的内容和被写的内容中，有相当一部分是由其他人的议程决定的：会议邀请、座谈会邀请、研究项目邀请、书籍章节邀请，以及最阴险的，由各种授予机构的参数决定，这些机构或明或暗地都有自己的议程。金钱是伟大的，但它极有 科特迪瓦电话号码库 可能腐化。是的，从某种意义上说，接受金钱是你的主权决定。关键问题是，如果你没有收到邀请，你是否会参与这项任务、撰写那篇论文或贡献？答案通常是“不”。这种困境将伴随你一生。现实的做法是确保你所做的至少有一部分是自发的，并且你能够像当今相互依存的世界中的一个国家一样，保持一定程度的主权，这是真实的，而不是虚幻的。对于非常年轻的学者来说，这似乎是一个人为的问题——因为他们可能渴望收到这些邀请，以此作为他们开始取得成功和受到关注的标志。是的，这是事实。这是一个好兆头。但请记住我的话，涓涓细流很快就会变成雪崩：我之前提到的所有那些期刊都必须填满它们的版面。如何实现这种平衡？嗯，南希·里根以她简单的方式给出了答案：对某些事情说不……。节食。一年只参加一定数量的研讨会、会议论文和主持人职位。

要有辨别—五篇并不

一定比三篇好。因此，你不能将 您对我们的持续改进有何反馈或想法 头埋在沙子里，对数量压力视而不见，即使在我看来，两年内两篇精彩的文章要比七篇还行或平庸的文章要好。但我不是主持人。然而考虑一下。评选委员会或终身教职委员会会审查你的作品集。他们可能会将你的文章以下是些值 阿拉伯语数据得 送去外部审查。（我经常遇到这种情况。）报告出来了。一两个人看了好的文章。三四个人看了平庸的文章。整体判断？你懂的。这是另一种说法。三篇比重高的文章的知识（和声誉）权重可能而且通常会大于六篇比重低的文章。

本期以一系列文章作为开篇，这些文章探讨了国际机构环境下替代性争议解决方式的处理，尽管观点截然不同。Jaime Tijmes 介绍了使用最终报价仲裁解决世界贸易组织争端的可能性，并探讨了如何最好地引入这种仲裁方式。相比之下，Lorna McGregor 则利用欧洲人权法院的判例来考虑超国家机构应该使用并确实使用哪些类型的测试来确定特定争议解决程序与获得司法公正的权利的兼容性。

在流浪指控中

我们展示了珍妮特·麦克奈特拍摄的《僵局之地：贝鲁特建筑上不肯倒塌的伤痕》一书。我们鼓励读者向ejil {at} eui(.)eu提交照片以供发表。

！”下的两篇文章。在第一篇文章中，凯瑟琳·蒂蒂认为，欧盟正在引入一种新的投资条约模式，该模式“将改变我们所知的国际投资法的面貌”，而马丁斯·帕帕林斯基斯在他的回复中 意大利电话号码库 对方法论提出了警告，并对蒂蒂的结论表示怀疑。本期的第二篇“EJIL：辩论！ ”以德文·惠特尔的一篇文章开篇，该文章应用了奥伦·格罗斯的“法外措施模式”，将联合国安理会第七章权力概念化为一种紧急权力。在他的回复中，格罗斯扩展了惠特尔的提议，考虑将同一模式应用于国际关系中的另一个问题，即单方面人道主义干预。我们欢迎在我们的博客“EJIL：谈话！”上对这两场辩论发表评论。

我们以两篇国际法学评论结束本期的文章部分

Sookyeon Huh 从后殖民背景下的领土法角度审视了国际法院的两项判决；她的文章是国际法青年教师论坛的又一成果，首次 下面您可以看到我们对“SEO 发表于 2013 年 5 月在诺丁汉大学举行的第二届论坛上。最后，Mikko Rajavuori 使用了欧洲人权法院在Heinisch v. Germany (2011) 案中使用的“公共股东”概念，以研究国家应如何管理国有企业的人权表现。

本期最后一页展示了劳本期继续刊登 阿拉伯语数据我 拉·科因 (Laura Coyne) 的一首诗，题为《她的漩涡》，这首诗是为了庆祝“女性万维网”的推出而写的。