分类： 数字营销

自从爱尔兰首席部长任期结束时确认峰会以来，人们对峰会的期望很高，，人们有很多不同的看法（例如这里）。欧洲人权法院本身提交了一份强有力的备忘录，呼吁提供更多资源、加强问责制和加强执行，而欧洲国家人权机构网络概述了四个关键优先事项，民间社会提交了一份关于欧洲委员会改革的全面宣言。

峰会永远不会满足所有人的期望，该计划，更不用说《雷克雅未克宣言》，必然是艰 关于峰会应该 难妥协的产物。它侧重于人权、民主和法治的基本原则，在后续行动方面留有很大的自由裁量余地。CM 避免了处理科索沃申请加入欧盟这一有争议的问题，因为这一问题在峰会前两周才通过了 CM 程序决策关卡。

支持乌克兰问责

在具体成果方面，对乌克兰的关注主要在于支持建立俄罗斯侵略战争责任 乌干达电话号码库 追究制度，并通过扩大部分协议建立损害登记册。该登记册将记录 2022 年 2 月 24 日或之后在乌克兰领土（包括其国际公认边界内，延伸至其领海）因俄罗斯联邦的国际不法行为而造成的损害、损失或伤害的证据。该登记册最初成立期限为三年，总部设在海牙，并在乌克兰设有分支机构。

该机制并未得到欧洲委员会所有成员国的普遍接受，这意味着谈判充满紧张和分歧。三十七个成员国（其中三 关于峰会应该 个是准成员国）和欧盟（作为该倡议的主要资助者）签署了该倡议。加拿大、日本、墨西哥和美国也加入了该倡议，这是“扩大”协议相对于标准部分协议的一大优势。安道尔、保加利亚和瑞士表示有意在不久的将来加入，而阿塞拜疆、亚美尼亚、波斯尼亚和黑塞哥维那、匈牙利、塞尔维亚和土耳其并不支持该倡议。

人们可以想到他们之所以犹豫不决的现实政治原因

但是随着种族灭绝式的侵略在欧洲肆虐，很难容忍他们不支持，而且这似乎与“团结起 来反对 力创造良好的条件使友好最重要的是它易于记忆并且 俄罗斯侵略乌克兰的战争”宣言的精神相悖。

该机制的法律奇特之处之一是决定将其暂时管辖权限制在 2022 年 2 月 24 日起，而不是 2014 年 2 月 20 日（当时俄罗斯开始吞并克里米亚）或2014 年 3 月 16 日（当时俄罗斯在克里米亚举行非法公投）。CM针对入侵做出的决定可以理解地提到了 2 月 24 日，因为这是入侵 手机号码列表 规模扩大的节点，但2022 年 9 月的 CM 决定和联合国大会决议（A/RES/ES-11/5）都没有在原则上限制登记册的时间范围。

峰会的主题是“团结在价值观周围”，特别是团结起来反对俄罗斯对乌克兰的侵略战争，这场战争被称为“对欧洲民主国家的攻击”。欧洲正在目睹一场基于公开的种族灭绝和消灭主义言论的侵略战争，这场战争造成数十万人丧生，数百万人流离失所，，乌克兰成为焦点是理所当然的。自 2022 年 2 月以来，欧洲委员会迅速有效地动员起来支持乌克兰，首先是在2022 年 3 月史无前例地决定将俄罗斯驱逐出该组织。峰会为长期支持乌克兰建立了必要的政治框架。

但需要注意的是。

对乌克兰的关注绝不能削弱对其他成员国标准和实践的关注。峰会的更广泛目标是通过让各 阿联酋电话号码库 国重新承诺 并造成了灾难性 遵守《欧洲人权公约》，寻求加强欧洲委员会在人权、民主和法治方面的工作。这是必要的，因为民主倒退、恶意、不执行、对《欧洲人权公约》的蓄意政治攻击和资源匮乏等问题并非始于 2022 年，也并非完全是俄罗斯行动的产物。如果说有什么不同的话，那就是欧洲委员会长期以来对随意的威权主义、规范好战和对公民社会的逐渐压制感到自满。

许多国家对欧洲委员会标准的兴趣正在减弱，而其他国家则在积极立法，而这种立法方式有可能破坏其国际义务。其他国家仍在公然藐 并造成了灾难性 视法院的判决。所有欧洲委员会成员国都应对这些挑战负有责任。

早在俄罗斯关闭民主大门之前

欧洲委员会就已经陷入困境并需要紧急的高层政治关注。

回归本源

我之前曾指出，峰会对于挽救、振兴和加强欧洲人权保护架构至关重要， 但至 什么是用户信号 Google 的 6 个重要用户信号 少从 2017 年起，就有人呼吁召开第四次峰会。人们曾希望法国能在 2019 年主办第四次峰会，以配合该组织成立 70周年，但由于自 2014 年俄罗斯非法 手机号码列表 吞并克里米亚以来，成员国之间的政治气氛仍然紧张，这一希望未能实现。

法国则专注于组织内部的凝聚力，特别是两个主要法定机构议会和首席部长之间的凝聚力。由于俄罗斯在 2014 年实施制裁并拒绝无条件提供财政捐助，这两个机构陷入了政治宪法危机。然而，俄罗斯在 2022 年的全面入侵让人们集中了注意力，并最终产生了召开峰会所需的临界质量。在报告员菲奥娜·奥洛林 (Fiona O’Loughlin)的领导下，议会大会在高级别反思小组工作的基础上，在确定峰会优先事项方面发挥了决定性作用。

冰岛被称为“冰与火之地”。其壮观的火山不断迅速地塑造着这个欧洲西北部岛国的新面貌，而其看似一成不变的冰川则缓慢而顽强地雕刻着这片土地。当人们回顾 2023 年 5 月 16 日至 17 日举行的历史性欧洲委员会国家元首和政府首脑峰会时，也会想到“冰与火”这两个词，该峰会旨在结束冰岛担任部长委员会(CM) 主席国的任期，因为一方面该组织的重点发生了深刻的演变，另一方面几乎没有进展。

峰会主要关注四个总体问题：

1）确保追究俄罗斯在乌克兰犯下的罪行；2）恢复对《欧洲人 土耳其电话号码库 权公约》管控 第四届火与 体系的承诺；3）重申民主的基本原则；4）推进人权和环境议程。

显然，《雷克雅未克宣言》及其五个实质性附录有可能大大加强欧洲理事会 (CoE) 和欧洲人权法院，并使它们更有效地 第四届火与 应对未来的挑战，即使其中一些使用的语言似乎像仪式上一样熟悉、空洞和模糊。在欧洲历史的如此关键时刻聚集如此多的国家元首和政府首脑 (HoSG) 本身就是一项重大成功，但真正的成功将通过任何后续行动来衡量。因此，成员国、民选代表、国家人权机构和更广泛的民间社会必须将此视为新复兴进程的开始，而不是变革的 五种 CSS 性能工具可加速您的网站 产物。在这篇文章中，我对峰会提出了一些思考，并提出了一些警告。

但首先，我们来了解一些背景知识。

峰会是如何召开的？

值得注意的是，这只是欧洲历史最悠久的政府间组织历史上第四次峰会，上一次峰会于 18 年前在华沙举行。这与每季度召开一次会议的欧洲理事会形成了鲜明对比。每届欧洲委员会峰会都会取得重大成果：维也纳（1993 年）关于扩大和建立常设欧洲人权 手机号码列表 法院，斯特拉斯堡（1997 年）为欧洲委员会人权专员的成立铺平了道路，华沙（2005 年）则以维护和促进人权、民主和法治为主要使命，并加强了与欧盟和欧安组织的关系。时间的流逝只是召集欧洲委员会秘书长讨论人权、民主和法治相关问题的巨大挑战的一个指标。然而，冰岛担任首席部长期间，在爱尔兰担任主席期间所创造的势头的基础上，确保了超过 80% 的欧洲首席部长级代表参与，这本身就是一项巨大的外交和象征性成就，因此值得高度赞扬。

在 Chaban 案中，刑事法庭已经作出裁决。然而，由于被告 MSR 未将其上诉通知诉讼一方国际人权联合会(FIDH)，违反了法国刑事诉讼法，因此该联合会被允许对刑事法庭的裁决提起第三方诉讼。另外，在 Nema 案中，MPW 对针对他的裁决提出上诉。最高法院院长将两起案件合并审理，并将其提交全体会议。

最高法院认为

双重犯罪“并不意味着两部法律对犯罪行为的定性相同，。”因此，即 而只是要求两部 使是普通犯罪也满足这一条件，不需要危害人类罪或战争罪的情境要素。在本案中，由于叙利亚宪法禁止酷刑，将任何侵犯个人自由或保护个人生命或宪法保障的任何其他权利或公共自由的行为定为犯罪，刑法将谋杀、野蛮行为、强奸、暴力和酷刑定为犯罪，因此法院认为，这一条件得到满足，法国法院对在叙利亚犯下的危害人类罪和战争罪拥有管辖权。

然而，最高法院反对巴黎上诉法院的论点，即法国法院有权审理此类案件，因为叙 突尼斯电话号码库 利亚已经 而只是要求两部 批准了《日内瓦公约》和《儿童权利公约》。最高法院指出，“由于叙利亚法律没有提及国际文书中的刑事定罪，[…]刑事案件的合法性原则不允许将此类行为视为应受惩罚的行为。”

全体议会进一步认为，惯常居住地的条件必须通过考虑“一系列指标”来评估，例如实际或可预见的时间长度、有关人员在法国领土上的存在条件和原因、个人定居或留下的愿望，或者他或她的家庭、社会、物质或职业关系。”在 MPW 的案件中，法院认为他确实是法国居民，因为他正在法国上大学，已经在那里生活了三个月，并建立了与实际居民而非游客相称的社会和物质关系。

尚无绝对的普遍管辖权

国际人权联合会称该裁决是“所有国际犯罪受害者的里程碑式胜利”，并指出该裁决不仅适用于在叙利亚犯下的罪行，也适用于全世界。然而，该组织的律师克莱门斯·贝克塔特强调，该裁决“不应让我们忘记法国普遍管辖权法的不足之处。关于其适用条件的法律辩论本身就给 表明您的网站内容不值得产生潜在客户 受害者带来了法律上的不安全感”（见此处）。

事实上，前面讨论的四大限制，尤其是嫌疑人惯常居住地在法国领土，以及受害者未经检察官批准无法提起诉讼，过度限制了他们获得司法公正的机会。法国立法机构应统一普遍管辖权框架。如果相关罪行符合酷刑和强迫失踪罪的条件，即嫌疑人在提出申诉时仅 手机号码列表 在法国境内，则允许对其提出普遍管辖权要求似乎是适当的（参见此处和此处。

根据法国刑事诉讼法，双重犯罪条件要求，犯罪行为在犯罪发生地国的国内制度中已被定罪，领土国批准了《罗马规约》，或者被指控的犯罪者是批准《罗马规约》的国家的国民。在本案中，刑事分庭裁定，由于叙利亚没有将危害人类罪定为犯罪，而只是将酷刑定为犯罪，。尽管 因此双重犯罪要 叙利亚是 1949 年《日内瓦公约》和 1966 年《公民权利和政治权利国际公约》的缔约国，这些公约保护生命权。分庭认为，危害人类罪的背景要素，即这些行为是作为针对任何平民的广泛或系统攻击的一部分而实施的，在相关的叙利亚罪行中缺失，因此法国法院对此类罪行没有管辖权。

巴黎上诉法院的反对

与 MSR 的案件同时，伊斯兰组织“伊斯兰军”前发言人 MPW 也被指控犯有 泰国电话号码库 危害人类罪、酷刑罪 因此双重犯罪要 和战争罪。当案件于 2022 年 4 月到达巴黎上诉法院调查分庭时，该分庭拒绝遵循最高法院的做法，承认法国法院对 MPW 在叙利亚犯下的罪行（包括危害人类罪和战争罪）具有管辖权。它认为双重犯罪标准并不要求“完全匹配”，而且由于叙利亚刑法将谋杀、野蛮行为、强奸、暴力和酷刑定为犯罪，并且叙利亚已经批准了《日内瓦公约》和 1989 年《儿童权利公约》，因此法国法院具有管辖权。

此外，调查庭对惯常居住地条件采取了灵活处理方式。在 我们省略了具体的公司名称和业绩数据 本案中，MPW 于 2019 年 11 月抵达法国，三个月后被捕。他辩称自己居住在土耳其，只在法国停留了一段有限的时间，以参加大学会议。然而，调查庭得出结论，该条件已得到满足。

全体会议的最后立场

法国最高法院由六个审判庭组成（三个民事审判庭、一个劳动审判庭、一个商业审判 手机号码列表 庭和一个刑事审判庭）。当案件上诉至最高法院时，通常只提交主管审判庭。但是，如果案件涉及特别重要的问题，尤其是下级法院一直反对最高法院时，最高法院院长可以决定将案件提交由六个审判庭各三名法官和院长组成的全体会议（assemblée plénière）。全体会议的决定旨在永久解决法律问题，并对所有下级法院具有约束力。

本期《EJIL 》提供了另一份丰富多样的一流国际法学术研究菜单。本期以 Bernard Hoekman 和 Petros Mavroidis 的一 WTO 关于多边协议的政策。权衡利弊后，他们得出结论，此类协议为 WTO 部分成员提供了一种重要机制，可以作为优惠贸易协定的替代方案，推动共同关心的问题向前发展。本期的第二篇文章由 Kirsty Gover 撰写，探讨了西方自由定居者国家中土著与国家关系的复杂性，对这些国家的宪法权利保护与《联合国土著人民权利宣言》规定的义务之间的关系进行了令人信服的理论分析。接下来，Ilias Bantekas 揭示了国际法律史上一个引人入胜且未被充分研究的方面：奥斯曼法律作为后奥斯曼领土一般法律原则来源的影响，特别是与国际割让法有关。

奥伦·佩雷斯的创新且经过仔细研究的文

章从帝国历史转向当今的全球治理，探讨了跨国监管科学机构行使的混合政治法律和认知权威所引起的紧张局势。最后，斯蒂芬·塔尔蒙 (Stefan Talmon) 对国际法院确定其适用的习惯国际法 以色列电话号码库 规则的存在、内容和范围的方法进行了敏锐的分析。塔尔蒙区分了法院应用归纳推理和各种形式的演绎推理的情况，并指出，事实上法院采用的主要方法是简单的断言。

2014 年 7 月在墨尔本法学院举行的第三届国际法青年教师论坛再次吸引了众多高水平的学者参与，我们很高兴发表在该论坛上发表的三篇论文。在关于互联网自由的文章中，丹尼尔·乔伊斯根据历史经验和当代辩论，探讨了互联网可能需要除了言论自由之外的人权保护这一论点。伊利亚斯·普拉科克法洛斯研究了国家责任法中的过度决定问题，指出国家间关系的日益复杂使我们有必要重新思考这一法律领域的基本原理。

盖伊·菲蒂·辛克莱提出了

个新的分析框架，以理解国际组织的发展与国家形成的文化过程密切相关，两者都受到法律内外自由改革动力的推动。

本期的《漫游收费》将穿越当今世界，跨越世代和 您的员工的工作将变得更加轻松和高效 时间，回顾我们的知识遗产。我们发表了汉斯·凯尔森博士论文的标题页，这篇论文的主题可能会让许多读者感到惊讶。

本期迎来了我们常规系列《国际治理的篇重 要文章作为开篇他 批判性评论》的回归，其中刊登了 Sungjoon Cho 和 Thomas H. Lee 撰写的一篇文章，探讨了由同一当事方但在不 阿拉伯语数据 同法律体系中对单一问题进行平行裁决的问题。

《最后一页》收录了叶卡捷琳娜·叶海亚维·克里文科 (Ekaterina Yahyaoui Krivenko) 的一首法语诗，题为《国际法中的精神分裂症》。

这对每个人来说都是一场空头支票。以这种方式发表的论文比无效更糟糕。主持人和其他小组成员都很生气；观众要么太过分，要么太少。主要观点被演讲者模糊或掩盖了。第二位发言者开始发言——重复表演。现在你的心跳已经到了膝盖那么高。如果第三位发言者能简短一点就好了。主持人提醒发言者需要简短。最后轮到你了。然后，奇迹般的说：你也做同样的事！

轮到评论员发言时，大多数人都想着喝咖啡。如果幸运的话，评论员们会在前一天晚上才收到论文。但即使他们在一周前就收到了论文，他们也经常会说：“我不会把宝贵的会议时间花在他的论文上。”所以我们就进入了“约翰谈论了最大的动物大象，我将通过谈论最小的动物苍蝇来完成分析”的把戏。这时，主持人正在查阅他的剧本：会是：“很抱歉我们没有时间讨论”（松了一口气）；还是“很抱歉我们只能回答几个问题”（通常不是问题，而是漫无边际的陈述）。

下一场会议不是晚五分钟开始，而是晚 15 到 20 分钟，抢椅子的游戏就这样继续进行。

所以，我有点夸张了。情况并不总是这样，或者没有那么糟糕。但是，即使是在规模较小的所谓“座谈会”而不是大型会议上，我的描述与事实相差多远？大型会议的目的是真正的学术交流，而不仅仅是建立人脉和吹嘘自己曾参加过小组讨论——这有助于获得会议的教师资助？我从未停下来惊叹的是，这些展示上的错误——正确的词——是多么普遍；就像普通感冒一样普遍，甚至经验丰富的学者和经验丰富的知识游客（因为许多会议都是这样的）也会犯这种错误。

把活动安排得过于紧凑，时间安排也不太现实。我和一些同事正在起草一份最佳实践准则，用于组织研讨会、研讨会、座谈会和大型会议。

但是这里有一些想法，一些简单的常识，可以帮助你避免这些错误，并在这种情况下最大限度地发挥你的演示效果。

您投入了时间、精力和心思来研究、撰写和编辑您的论文。这是一篇重要的论文。它对您的职业生涯也很重要——您希望人们阅读它，了解您的工作，对您的工作留下深刻印象。您希望它成为文献的一部分。而且，您真心希望与他人讨论它，以获得反馈。如果您以深思熟虑、专业的态度对待它们，您受邀参加的会议和小组可能是重要的载体。

最重要的建议是将你的论文和论文

的陈述视为两个独立的练习，每个练习都需要不同的智力努力。论文可以而且通常应该是细致入微、微妙的，允许争论和反对。展示无可挑剔的研究、学识等等。你可以更详细：10K 字？15K？甚至 20K。陈述不应被视为论文的缩写版本。它与上诉诉讼律师面临的挑战没有什么不同：一份 100 页的摘要，但只有 20 分钟的口头辩论时间。这甚至更难。法官很可能在口头听证会之前就已经阅读了摘要。在大型会议上，人们阅读你的论文的可能性为零。他们通常不会收到它（假设你按时提交）。即使在座谈会和讲习班上也是如此。许多应该读的人也没有读过；许多人会“读”它，也就是 拉脱维亚电话号码库 快速浏览一下。因此，除非你知道你面对的听众肯定已经读过你的文章，否则请将你的演讲视为阅读邀请，或仔细阅读邀请。对于那些可能读过它的人来说，这是你认为最重要的观点，即中心论点的指南。
当我要求我们在EJIL或CON上发表文章的作者缩短他们的文章时，有时缩短 25% 或更多，他们就会抱怨。他们爱上了他们的文字。这就像切入活生生的肉体。每件事都很重要。在准备你的演讲时，不要爱上你的论文。要像奥威尔一样：所有部分都是平等的，但有些部分比其他部分更平等。问问自己：如果听众中的某个人在你的演讲结束后被同事问到“她要说什么？”

你希望他们怎么回答无论答案是什么

都应该是你演讲的核心。你必须投入智力努力来决定两件事：我要从我精彩的论文中挑选什么作为我演讲的核心，在分配的时间内，最有效的方 确保客户支持团队也准备好帮助客 式是什么？结果不是论文摘要——没有效果——而是一篇不同的论文，没有开胃酒，没有开胃菜，没有汤或头道菜，也没有甜点。也许最后会有一杯咖啡。但主菜本身就很美味。如果你坚持认为整体很重要，那么也有办法达到目的。我见过一种有效 阿拉伯语数据使用的方法，我自己也用过，那就是“十诫”方法。10 个要点，10 个命题，它将引导观众浏览整篇论文。所以有顺序，有发展，有动力，但请记住，即使在这里，它也不是完整的一顿饭：它是菜单品尝——即使每道菜只有一点，如果计划很多责任都落在了组 得当，它也可以是非常令人满意的一顿饭。

距离上届欧洲议会选举已经过去一年了。此次选举的一项重大创新就是 Spitzenkandidaten 选举。

在最近由欧洲大学研究所组织的第五届“国情咨文”会议上，我对欧盟委员会副主席弗朗茨·蒂默曼斯进行了公开采访。

我和蒂默曼斯副主席谈到了欧洲民主仍然存在的缺陷这一长期话题，这种缺陷导致了人们的普遍冷漠，上届欧洲议会选举的投票率很低就是明证——2014 年的投票率是有史以来最低的。

以下是经过编辑的采访记录

韦勒：[…] 问题的一部分在于，当人们去投票选举欧洲议会时，他们并没有真正得到政治选择（例如，昨天在英国，他们得到了工党或保守党的选择），既没有选择将要推行的政策，也没有选择谁来统治这些政策。因此，一个微妙的问题是，欧盟在其进程中是否需要变得更加政治化？您是否认为，上一次欧洲议会选举中，在“首席候选人”的带领下，在 [旧宫五百人大厅] 进行了一次电视辩论，这种大胆但有限的尝试，应该继续进行，或许应该深化，作为解决公民脱离问题的方法之一？

蒂默曼斯：是的，首先……问题的核心也与我最喜欢的作家之一汉娜·阿伦 科威特电话号码库 特有关……事实上，如果你回顾一下她某些作品的精髓，她会说：“仇恨我们的不是少数人的愤怒，而是多数人的冷漠，这让事情变得困难”：而我们在欧洲层面遇到了问题，因为通过直接民主或通过其他方式代表人民的机构，例如委员会，往往与公民的政治观点相去甚远。目前还没有欧洲“民众”，欧洲政治焦点，我们需要在国家层面的参与，以确保我们能让人们更接近欧洲的决策；因此，两者之间存在奇怪的矛盾……有……有“超国家”层面，也有国家层面，而我们正在做的是试图从一方手中夺走它，或者试图抵制从一方手中夺走它……我们同舟共济！唯一的出路是各国政府和领导人对欧洲项目承担起责任，不再把所有错误都归咎于欧洲，也不再把所有正确的事情都归功于自己；我认为，我们在欧洲层面确实应该更加致力于让我们的机构更加政治化。

我自己也对首席候选人的想法持怀疑态度

对吧？我公开批评过几次，今天我很高兴在这里承认这一点……我错了！由于首席候选人的想法，我们现在的欧盟委员会主席不是由欧洲理 分析和报告客户数据的强大工具 事会协商一致任命的，而是由欧洲议会通过政治程序任命和选举产生的。欧洲理事会必须接受这一政治程序；这使得欧盟委员会主席比我过去所见过的更加独立。让-克洛德·容克是一位非常重视这一点的政治领袖，你可以在委员会和欧洲议会之间、委员会和欧洲理事会之间的动态中看到这一点……让我只提到让-克洛德关于移民的说法；就欧洲理事候选人选拔训 会而言，这不 阿拉伯语数据是协商一致的语言。他以政治的方式表明了自己的立场；他以非常直接的方式发挥了领导作用，并让我们在移民辩论中发挥了领导作用。

我认为这个正在展开的故事不会有“圆满结局”：就像疟疾一样，这种疾病自 1973 年英国加入欧盟以来就一直存在，时不时就会爆发，不过当前的爆发可能是致命的。

英国全面脱欧对欧盟造成的损害无论怎样强调都不为过。其重要性远远超出了欧盟运作的具体方面。欧盟将生存下来并继续运作，甚至在某些方面发动机的轰鸣声会小一些。但作为全球性的存在，英国将塑造和重塑欧盟，其影响将是巨大的，对英国、欧盟和世界都不利。从内部来看，虽然表面上可能不会有太大变化，但从欧洲一体化最深层的精神层面来看——毫无疑问，从本质上讲，欧洲结构一直不只是一个功能性和功利性的事业——损害也将同样巨大。

但如果英国脱欧公投结果为“脱欧”，那么很有可能英格兰多数人选择脱欧，而苏格兰则出现相反的结果——这几乎不可避免地会导致苏格兰脱离英国，这对英国来说是一个灾难性的结果。

这种类似MAD的情景至少可以保证件事

——未来的任何谈判都不会出现轻易的玩牌游戏，因为赌注实在太高了。

在我看来，允许苏格兰举行全民公投以决定其在英国的地位是英国成熟的民主传统中最好的体现。许多人对允许举行全民公投以决定继续留在欧盟的决定是否值得如此赞誉表示怀疑。有人认为，这是将国家作为保守党内部政治的人质。我不同意这种观点。欧盟问题长期以来一直是英国政治的重要组成部分，再加上英国独立党最近取得的令人印象深刻的成功，在我看来，这意味着人民在某个时候应该 肯尼亚电话号码库 能够就如此关键的本体论问题直接表达自己的看法。不管怎样，公投是承诺过的，在这个时候撤回公投将进一步损害英国联盟的命运，并将成为最民粹主义的声音的素材。

但遗憾的是，即使“留欧派”在公投中获胜，也解决不了什么问题。这场竞选活动将是一场荒谬的、不同恐吓策略之间的斗争。双方都会淹没在大量有倾向性的事实中。即使你设法说服足够多的选民相信英国退出欧盟将受到损害，这种论点本身也会助长世代相传的恶性循环。成员国身份将永远取决于功利主义的评估。双方的胜利幅度可能都不会很大，因此，即使留欧派获胜，也意味着欧洲将在未来几十年继续占据英国国内政治。

在公投之前英国首相

无论是保守党还是工党，都必 进行影响者关系管理与影响者建立牢固的关 须赢得一些“让步”。这很可能又是一场闹剧。只有这么多的“退出”才能与欧盟的正式成员资格相一致，而对每个人来说可能对竞选产生影响的一般规则变化恰恰是其他成员国不能也不会给予的。但我还要更进一步说。没有任何药物，无论是“让步”还是规 阿拉伯语数据则变化，能够治愈疟疾。归根结底，加入欧盟这样的联盟的想法本身就让人难以接受。这是一个身份问题，而不是英国有很多人对英国 这个或那个政策，可能会或可能不会进行谈判。

本期以我们新的年度专栏《EJIL 前言》下的第一篇文章作为开篇。Jan Klabbers 以联合国在海地霍乱悲剧中的作用的持续辩论为出发点，对国际组织法的思想起源、现状和未来前景进行了精彩的概述。在此过程中，他重建了功能主义理论，并揭露了其盲点和偏见，他认为该理论是该法所特有的，也是该法的基础。

在本期的下一篇文章中，Janina Dill 提出了一个新颖的框架，用于理解战争中对国家提出的不同要求。她确定了“发动战争的三种逻辑”——分别与国际人道主义法。

军事战略和基于个人权利的道德相关

——并得出结论，这三者无法调和，给发动战争的国家带来了无法解决的“三难困境”。Amanda Alexander 在一个相关主题上采用了一种非常不同的方法，介绍了国际人道主义法的新历史和修正主义历史，将其起源于 20 世纪 70 年代以来一组特定行为者的工作。Bart Smit Duijzentkunst 和 Sophia Dawkins 借鉴关系合同理论，构建了和平进程仲裁的创新模型，并通过一系列精心呈现的案例研究展示了该理 哈萨克斯坦电话号码库 论和模型的价值。而 Ulf Linderfalk 就条约解释这一永恒相关话题所写的短文则列举了一系列精心挑选的例子来阐明解释目的和手段之间的关系。

漫游费用尊严时刻是张照片

摄影师是欧洲大学研究所的博士研究员马丁·莱斯特拉。我们提醒读者，欢迎向《漫游费用》投稿。

本期文章栏目因我们两个常规专栏《EJIL：辩论！》和《国际法理学批判性评论》的回归而更加完整，这两个专栏均涉及欧洲人权法院的相关主题。在第一篇专栏中，我们 本地企业和实体店可以利用社交媒体来增加客流量 介绍了 Stéphanie Hennette Vauchez 关于法院内部性别平衡问题的一篇颇具挑衅性的文章，通过详细分析约 120 名申请法院职位的女性的自我介绍，评估了任命程序的政治性。我们发表了 Françoise Tulkens 和 Fionnuala Ní Aoláin 的回复，他们都对这一过程有着直接的亲身经历。最后，Paolo Lobba 调查了法院关于否认大屠杀的法理学的发展，他认为它颂扬了我们在快速 这 阿拉伯语数据对与其他核心国际罪行有关的“否认主义”具有重要意义。
最后一页为灵魂和心灵提供滋养，呈现了 Dimitri Van den Meerssche 的一首诗，名为“召唤忒弥斯”。