虽然协助武装团伙入侵另一国领土一般会违反《联合国宪章》第二条第四款中不使用武力的原则，但如果该协助符合自卫的条件，则不构成违反。正如国际法委员会（第 74 页，第 1 段）指出的那样，“一国行使《宪章》第五十一条所规定的固有自卫权，并不违反第二条第四款，甚至可能违反第 正如特别报告员詹姆 二条第四款。”乌克兰绝对不会行使自卫权来抵御俄罗斯的侵略。乌克兰没有将这次袭击视为乌克兰的自卫行为，但这并不妨碍它对与袭击相关的其他行为行使自卫权。
严格来说自卫不能成为违反
《宪章》第二条第四款不使用武力原则的理由，但可以成为不履行与违反该 越南电话号码库 条款有关的其他 正如特别报告员詹姆 义务的理由。《国家责任第二份报告》（第 34 页，第 297 段）中指出的那样，“在自卫过程中，一国可能违反对侵略者的其他义务。例如，它可能侵入其领土，干涉其内政，破坏其贸易，违反商业条约的规定，等等。”如果乌克兰对俄罗斯反对派的支持也构成违反不干涉原则，那么这将属于自卫的理由。
然而，任何自卫措施都必须是必要和适度的。合法的自卫仅限于抵御攻击的措施。必要性和适度原则必须适用于实际采取的措施；即向进行跨境袭击的俄罗斯准军事组织提供援助。这些组织的最终目标——推翻俄罗斯政府——与此无关。虽然后者对于保卫乌克兰免受俄罗斯侵略可 政府总统佩部长会议 会议将罩的 能不是必要的，但跨境袭击通过将俄罗斯军队从乌克兰主要战场撤出、牵制俄罗斯军队并破坏补给线，实现了合法的自卫目的。因此，援助俄罗斯组织符合自卫的必要性。
虽然从政治角度看
将俄罗斯准军事组织的跨境袭击行为认定为乌克兰自卫行为可能并不恰当，但从法律角度看，向这些组织提供的援助属于乌克兰固有的自卫权。在行使这一权利时，乌克兰可以真正将战争带到俄罗斯，无论是使用自己的军队，还是利用俄罗斯武装反对力量
因此，法国应该效仿德国，后者成功起诉了叙利亚政权官员的 手机号码列表 反人类罪和伊斯兰国成员 2014 年对雅兹迪人实施种族灭绝的罪行（见此处和此处）。他们的普遍管辖权框架非常广泛，嫌疑人甚至不必在德国境内即可受到起诉，尽管如果嫌疑人不可能在德国领土上，检察官可以不进行调查（见此处。
发表回复