距离上届欧洲议会选举已经过去一年了。此次选举的一项重大创新就是 Spitzenkandidaten 选举。
在最近由欧洲大学研究所组织的第五届“国情咨文”会议上，我对欧盟委员会副主席弗朗茨·蒂默曼斯进行了公开采访。
我和蒂默曼斯副主席谈到了欧洲民主仍然存在的缺陷这一长期话题，这种缺陷导致了人们的普遍冷漠，上届欧洲议会选举的投票率很低就是明证——2014 年的投票率是有史以来最低的。
以下是经过编辑的采访记录
韦勒：[…] 问题的一部分在于，当人们去投票选举欧洲议会时，他们并没有真正得到政治选择（例如，昨天在英国，他们得到了工党或保守党的选择），既没有选择将要推行的政策，也没有选择谁来统治这些政策。因此，一个微妙的问题是，欧盟在其进程中是否需要变得更加政治化？您是否认为，上一次欧洲议会选举中，在“首席候选人”的带领下，在 [旧宫五百人大厅] 进行了一次电视辩论，这种大胆但有限的尝试，应该继续进行，或许应该深化，作为解决公民脱离问题的方法之一？
蒂默曼斯：是的，首先……问题的核心也与我最喜欢的作家之一汉娜·阿伦 科威特电话号码库 特有关……事实上，如果你回顾一下她某些作品的精髓，她会说：“仇恨我们的不是少数人的愤怒，而是多数人的冷漠，这让事情变得困难”：而我们在欧洲层面遇到了问题，因为通过直接民主或通过其他方式代表人民的机构，例如委员会，往往与公民的政治观点相去甚远。目前还没有欧洲“民众”，欧洲政治焦点，我们需要在国家层面的参与，以确保我们能让人们更接近欧洲的决策；因此，两者之间存在奇怪的矛盾……有……有“超国家”层面，也有国家层面，而我们正在做的是试图从一方手中夺走它，或者试图抵制从一方手中夺走它……我们同舟共济！唯一的出路是各国政府和领导人对欧洲项目承担起责任，不再把所有错误都归咎于欧洲，也不再把所有正确的事情都归功于自己；我认为，我们在欧洲层面确实应该更加致力于让我们的机构更加政治化。
我自己也对首席候选人的想法持怀疑态度
对吧？我公开批评过几次，今天我很高兴在这里承认这一点……我错了！由于首席候选人的想法，我们现在的欧盟委员会主席不是由欧洲理 分析和报告客户数据的强大工具 事会协商一致任命的，而是由欧洲议会通过政治程序任命和选举产生的。欧洲理事会必须接受这一政治程序；这使得欧盟委员会主席比我过去所见过的更加独立。让-克洛德·容克是一位非常重视这一点的政治领袖，你可以在委员会和欧洲议会之间、委员会和欧洲理事会之间的动态中看到这一点……让我只提到让-克洛德关于移民的说法；就欧洲理事候选人选拔训 会而言，这不 阿拉伯语数据是协商一致的语言。他以政治的方式表明了自己的立场；他以非常直接的方式发挥了领导作用，并让我们在移民辩论中发挥了领导作用。