您是否曾有过这样的感觉：如今发表的文章实在是太多了？您根本无法跟上所有文章的步伐，如果发表的文章少一些，情况会好得多，尤其是因为这样我们自己发表的文章（当然，发表的文章永远不太多）就更有可能受到关注？
技术无疑提高了学术生产力，就像它提高了其他领域的生产力一样。现在，研究（只要资料数字化并可搜索）、写作、引用和出版都变得更容易了。法律期刊的数量激增，而且越来越多地以在线形式出现，这至少部分是由于进入门槛较低、出版商的设置和发行成本较低，以及他们从期刊出版中获得的巨额利润。当然，还有自助出版。在文学界，作者自助出版被称为自费出版；在学术界，这被称为 SSRN。当然，我说这话是开玩笑，但请允许我，这是一件好坏参半的事情。出版的民主化程度有所提高（好）；辨别力有所减弱（不太好）。
毫不奇怪如今每个人都忙于写作
出版、自费出版和自我推销（在每封电子邮件末尾附上自己最近出版作品的链接已成为常态，而非例外），几乎没有时间阅读。我指的是认真、反思性的阅读，而不是简单地摘录一些引文放在我碰巧写的东西里，如果幸运的话（非常幸运），其他人也会以同样粗略的方式阅读。但只要我的作品最终被同样引用，谁会在乎呢？
我读书，比写作多得多，这不仅是因为我上了年纪，而且甚至 日本电话号码库 在我自己看来，我也没什么有趣的事情可说，当然也没有时间做研究了。
作为两本学术期刊的主编，我不得不花费大量时间阅读EJIL和I•CON的投稿。正如您所理解的，这并不意味着要阅读我们发表的所有内容；我们只能发表投稿的一小部分——但我们确实阅读了所有内容。而且，作为过去两年半欧洲大学研究所的主席，我法定主持了所有主席选举委员会。这意味着要阅读更多内容。（这项任务的一个可取之处在于，我不得不定期阅读其他学科的书籍。）事实上，除了周末禁止阅读法律，只阅读纯文学、圣经和少量神学书籍外，我几乎不阅读其他内容。不可否认，这是一个有点偏颇、有点反常的菜单（人们无法选择阅读的内容），但为了将恶习变成美德，我想就年轻学者的写作、出版和职业发展之间的关系提出一些思考——尤其是任命、晋升和终身职位。因为，就像先有鸡还是先有蛋一样，不仅是技术推动着这一发展，而且学术界、尤其是法学界的习惯、实践和文化也发生了一些深刻的变化。
我认为几乎没有人会不同意我的观点
即各种职业关键 为了改进您的订阅业务模式并保 时刻中的“量化”因素已经变得更加突出，有时（我担心）甚至是决定性的。这不仅仅是因为，比如说，许多地方都希望入门级候选人拥有大量的出版物。为了量化和客观化对此类写作的定性判断，人们越来越多地对发表作品的期刊进 阿拉伯语数据行排名，或至少将其归入优秀或声望网格，计算引用次数，并使用各种“影响力”测量方法（几乎所有方法都走出去给年轻学者存在严重缺陷）。文献计量学和其他此类“指标”在这些评估过程中发挥着越来越重要的作用。