我的第一个观察结果可能看起来很浪漫，但事实并非如此，那就是品质不可或缺。如果在你的职业生涯中，你的作品集里没有几件真正出色的作品（而出色的方法不止一种），你可能仍然拥有一份不错的事业，但你永远不会赢得尊重，幸运的是，只有真正出色的学术才能赢得尊重，而且，除非你的自欺欺人的能力比通常更高，否则你也会慢慢失去自尊。
如果你被这个论点说服了（试着想想你真正尊重的、而不是仅仅羡慕他们事业成功的该领域的学者），那么战略挑战（可能存在不止一种解决方案）就变得清晰起来。一个人如何管理自己的时间和日程，以便数量压力不会损害质量要求。
雄心壮志：多年来，许多年轻学者曾多次向我咨询他们心中的写作项目。我经常说，这个想法很好，项目很有趣，可以写成一篇有用甚至很好的文章，但缺乏雄心壮志。因为在新的量化世界中，你将不断进行多任务处理——同时处理各种任务——在我看来，雄心壮志是必不可少的，我再强调一遍，不可或缺，即在任何特定时刻，你都应该致力于一个中长期的、真正雄心勃勃的项目。一个将你（和该领域）的能力发挥到极限的项目。这看起来很简单。从某种程度上来说，确实如此。实际上，从一个小项目转到另一个小项目是如此容易，在不知不觉中，你的出版物清单上的数字不断增加。
掌控自己的议程这是
项不可能完成的任务。如果你还没有发现这一点，你很快就会发现学术生活中最大的悖论之一。理论上，我们没有“老板”。学术自由保证我们可以决定研究和写作的内容。但实际上，我们所写的内容和被写的内容中，有相当一部分是由其他人的议程决定的：会议邀请、座谈会邀请、研究项目邀请、书籍章节邀请，以及最阴险的，由各种授予机构的参数决定，这些机构或明或暗地都有自己的议程。金钱是伟大的，但它极有 科特迪瓦电话号码库 可能腐化。是的，从某种意义上说，接受金钱是你的主权决定。关键问题是，如果你没有收到邀请，你是否会参与这项任务、撰写那篇论文或贡献？答案通常是“不”。这种困境将伴随你一生。现实的做法是确保你所做的至少有一部分是自发的，并且你能够像当今相互依存的世界中的一个国家一样，保持一定程度的主权，这是真实的，而不是虚幻的。对于非常年轻的学者来说，这似乎是一个人为的问题——因为他们可能渴望收到这些邀请，以此作为他们开始取得成功和受到关注的标志。是的，这是事实。这是一个好兆头。但请记住我的话，涓涓细流很快就会变成雪崩：我之前提到的所有那些期刊都必须填满它们的版面。如何实现这种平衡？嗯，南希·里根以她简单的方式给出了答案：对某些事情说不……。节食。一年只参加一定数量的研讨会、会议论文和主持人职位。
要有辨别—五篇并不
一定比三篇好。因此，你不能将 您对我们的持续改进有何反馈或想法 头埋在沙子里，对数量压力视而不见，即使在我看来，两年内两篇精彩的文章要比七篇还行或平庸的文章要好。但我不是主持人。然而考虑一下。评选委员会或终身教职委员会会审查你的作品集。他们可能会将你的文章以下是些值 阿拉伯语数据得 送去外部审查。（我经常遇到这种情况。）报告出来了。一两个人看了好的文章。三四个人看了平庸的文章。整体判断？你懂的。这是另一种说法。三篇比重高的文章的知识（和声誉）权重可能而且通常会大于六篇比重低的文章。
发表回复